Een vergelijkingswebsite is alleen nuttig als duidelijk is wat er daadwerkelijk in de database zit. Daarom publiceren we niet alleen productkaarten, maar ook een samenvatting van de dataset zelf. Deze analyse is gebaseerd op de 134 actieve loepbrilrecords die momenteel in Loepbrilvergelijken.nl zijn opgenomen.
134 modellen van 13 merken
De huidige database bevat 134 modellen verdeeld over 13 merken. De grootste groepen zijn IwearPro met 20 modellen, Admetec en ExamVision met ieder 15 modellen, Orascoptic en Univet met ieder 13 modellen en Bryant Dental, ErgonoptiX, MO-Optics en Q-Optics met ieder 10 modellen. ZEISS (Evision) heeft 9 records, Keeler (Evision) 6, Binoc Vision 2 en Obrira (Evision) 1.
Optische systemen zijn niet uniform benoemd
De bronset bevat 48 records met de aanduiding Galileo en 31 met Kepler. Daarnaast komen onder meer Prismatic / Kepler, Refractive Ergo / Deflection, Deflection, Galilean, Prismatic Deflection / Ergo en variabele systemen voor. Dat laat meteen een belangrijk probleem bij vergelijken zien: fabrikanten gebruiken niet altijd dezelfde terminologie of hetzelfde detailniveau.
TTL komt het vaakst voor in de vastgelegde montage
Bij 82 records is TTL als montage vastgelegd en bij 33 records flip-up. Eén record vermeldt flip-up als optie. Voor 18 modellen ontbreekt een voldoende duidelijke montagewaarde in de bronset. We vullen die ontbrekende waarden niet zelf in.
Niet ieder veld is even compleet
De dekking verschilt sterk per specificatie. Gewicht is bij 73 van de 134 modellen als numerieke waarde vastgelegd. Een minimale én maximale werkafstand is bij 18 modellen beschikbaar. Een numeriek gezichtsveld in millimeters en een numerieke scherptediepte in millimeters zijn ieder bij 20 modellen aanwezig. Dat verschil is precies waarom we ontbrekende waarden zichtbaar laten in plaats van een schijnbaar complete tabel te maken.
Wat deze cijfers níét zeggen
Een merk met meer modellen in onze database is niet beter of belangrijker dan een merk met minder modellen. Het aantal records hangt af van de omvang van de productlijn en de beschikbaarheid van bruikbare broninformatie. Ook is een veelvoorkomend systeemtype niet automatisch geschikter voor een individuele gebruiker.
Waarom we de dataset zelf publiceren
De database is het fundament van de vergelijking. Door de samenstelling en beperkingen ervan zichtbaar te maken, kun je beter beoordelen wat de filters en tabellen wel en niet kunnen vertellen. We werken de cijfers bij wanneer modellen of brongegevens wijzigen.